Блог

Главная / Блог / Эксперимент со стеклом или какой бокал лучше для фуд-фото?

Эксперимент со стеклом или какой бокал лучше для фуд-фото?

05 мая 2020 год

Автор: Вадим Закиров

Рубрика: Блог

Комментариев нет

Провел сегодня небольшой эксперимент с реквизитом. Цель «эксперимента» – проверить, как на восприятие зрителя влияет стеклянная посуда, в зависимости от ее формы, размера и фактуры. Проще говоря — что смотрится в кадре, снятом в низком ключе, лучше.

Снято с задне-боковым источником света справа, свет рассеивался через полупрозрачный белый пластик.

Ниже — девять фотографий и мои комментарии к ним.

Кружка номер 1 — стандартное стекло, обычная трапециевидная форма. Взгляду сложно за что-то зацепиться — никакой тебе фактуры и граней. Мой вердикт — скучно.


Стакан номер 2 — этот уже лучше. Благодаря вертикальным граням и слегка выпуклой форме лучше читается его объем, а слева на столе — интересный блик.

С кружкой номер 3 все становится гораздо интереснее — благодаря богатой фактуре, имитирующей ананас, а также из-за выпуклой формы получаем приятный глазу объем, хорошо выраженный матовый блик справа (спасибо полупрозрачному пластику).

Стакан номер 4 — все было бы также скучно, как и в случае с номером 1, но ситуацию чуть исправляет мелкий рисунок на стекле.

Номер 5 — тот случай, когда размер имеет значение. Высокая ножка делает бокал более заметным, поднимая его ближе к зрителю, а выпуклая часть сверху дарит красивый блик справа.

Номер 6 — стакан хоть и без фактуры, но все же, по сравнение с угловатым номером один, смотрится интереснее самого первого.

Номер 7 — держите меня семеро! Бокал хорош, как ни крути. Зеленый цвет и подчеркнутые светом замысловатые грани — и вот воображение уже дорисовывает за кадром средневекового графа в парчовом кафтане с пригоршней перстней на пальцах. В отличии от этого бокала, другие никаких сильных ассоциаций не рождали.

Номер 8 — за счет цвета и высоты стакан смотрится вроде бы неплохо, но, все же, скучно. Я его несколько раз пытался использовать в разных съемках, и всегда был им не доволен.

И, наконец, номер 9. На самом деле это такой стакан для смузи, в форме лампы. Форма вроде бы простая, но из-за выпуклости снизу на стакане красиво играют блики, подчеркивая его «округлые» формы.

Выводы:

  • Стаканы без фактуры (гладкие) — смотрятся скучнее всего
  • Размер имеет значение — невысокие стаканы проигрывают высоким
  • Выпуклая форма смотрится интереснее

Конечно же, в зависимости от стиля съемки, освещения и задумки фотографа, каждый из бокалов/стаканов может себя проявить не хуже номера 7, который лично для меня — безусловный фаворит.

Однако, не все так просто, если мы говорим о стоковых съемках. Попробуйте в таком бокале поснимать на фотостоки — и вряд ли вы увидите всплеск продаж. Скорее всего их не будет. Потому что посуда с богатой фактурой, c бОльшей долей вероятности отпугнет покупателей.

Далеко не каждый дизайнер или контент-менеджер, покупающий картинки на стоках, решится на смелые эксперименты с экстравагантным бокалом. На микростоках все усреднено. Как говорится, проще надо быть. И именно фотографии с напитками, налитыми в те самые простые бокалы, чаще всего продаются у меня на фотостоках.

Поделиться: