Решил составить список, на какие стоки разрешается загружать картинки, созданные искусственным интеллектом (нейросетью).
Во-первых, Адобесток. Да, на их сайте прямо указано, что Adobe Stock принимает контент, созданный с использованием инструментов искусственного интеллекта (ИИ).
Позиция Адобе такова: искусственный интеллект может помочь стокерам продолжать создавать классный контент. Адоб считает, что их политика в отношении содержания генеративного ИИ позволяет как авторам, так и клиентам извлекать выгоду из ценности, которую может принести генеративный ИИ.
Короче, ребята оказались прогрессивными (или предприимчивыми или отчаянными, впрочем, одно не исключает другое) и выразили ИИ-контенту свое твердое ДА!
А вот два других крупных фотостока пошли по иному пути.
Shutterstock не позволяет загружать картинки, сгенерированные ИИ, в свою базу. А те, которые были загружены, он удаляет. А все потому, что у Шатера есть свой сервис по генерации ИИ-картинок. Кому интересно, вот ссылка, можете поиграться (чтобы увидеть итог генерации, нужно сначала зарегистрироваться там как покупатель).
Проведу эксперимент. Давайте проверим, как Шатер справится с генерацией картинки, по следующему запросу: valentines day gift box watercolor illustration (акварельная иллюстрация подарочной коробки ко дню святого Валентина):
Как вам результат? Как по мне, не очень. А теперь посмотрим, какую картинку сгенерировала нейросеть MidJourney по этому же запросу:
Почувствуйте разницу!
На чем учится собственная нейронка Шатера? Конечно на его базе картинок.
Что с этого контрибьюторам контента?
Шатер обещает каждые полгода выплачивать авторам, на чьих картинках училась нейросеть, сумму отчислений. Сколько будет – пока непонятно. Вроде как собираются суммировать доходы от продажи сгенерированных картинок и вычислять пропорцию среди всех тех, чьи картинки участвовали в генерации, ну и что-то заплатят по итогу. Вернусь к этой теме как только получу первую выплату.
Компания Getty Images (IStock) заняла жесткую позицию в отношении ИИ-контента и подала иск против компании Stability AI, владеющей нейросейтью Stable Diffusion. Вот что об этом пишет Гетти:
«Getty Images считает, что искусственный интеллект может стимулировать творческие начинания. Соответственно, Getty Images предоставила лицензии ведущим новаторам в области технологий для целей, связанных с обучением систем искусственного интеллекта, с соблюдением личных прав и прав интеллектуальной собственности.»
«Stability AI не запрашивала такую лицензию у Getty Images и вместо этого, как мы полагаем, решила проигнорировать жизнеспособные варианты лицензирования и давнюю правовую защиту, преследуя свои собственные коммерческие интересы.»
Юристы разводят руками, так как раньше подобных споров не было. Поэтому, нельзя предугадать и его результат. Но мне почему-то кажется, что они договорятся.
Кстати, картинки, которые генерит нейронка Stable Diffusion, против которой подала иск Гетти, действительно обучались на фотографиях Гетти. Тому есть и прямое докозательство: вот такое «совпадение» у них получилось – смотрите, в надписи на картинке, созданной нейронкой, угадываются буквы «Getty Images»:
А что же другие фотостоки?
Постоянно обновляемый список фотостоков, которые продают нейро-изображения, можно вот скачать, пройдя по кнопке ниже:
Среди всех этих новостей и баталий по поводу нейросетей, одно можно утверждать с полной уверенностью: мы являемся свидетелями, а кое-кто и участниками, нового этапа развития визуального контента.
Какова будет судьба фотографий и иллюстраций, создаваемых ИИ, думаю, мы узнаем уже в ближайшее время. Главное - не упустить те возможности, которые сегодня появились у фотостокеров.
